一、证据不足是否会撤案
证据不足是否撤案需分情况。在刑事案件中，侦查阶段若证据不足，公安机关可撤案；检察院审查起诉时，证据不足会作出不起诉决定，等同于撤案；审判阶段，证据不足法院会作出无罪判决。
在民事案件里，证据不足一般不会撤案，而是可能面临败诉风险。因为原告证据不足，被告可能反驳成功，法院会根据双方证据及辩论情况判决。比如借贷纠纷，原告仅持借条，却无转账记录等其他证据，被告又否认借款事实，此时原告就可能因证据不足败诉，但案件不会撤案。总之，刑事案件证据不足有撤案可能，民事案件一般不撤案，而是依证据判定胜负。
二、证据不足是否会被拘留
证据不足仍可能被拘留。在刑事诉讼中，拘留分为刑事拘留和行政拘留。
刑事拘留是一种预防性措施，在侦查阶段，即便证据不足，但如果有一定线索显示犯罪嫌疑人可能实施犯罪，存在危害社会或妨碍侦查的可能，公安机关就有权对其进行刑事拘留。比如犯罪现场有嫌疑人踪迹、其有重大作案嫌疑等。
行政拘留则是对违反治安管理的人实施的处罚。只要有初步证据证明其违反了治安管理规定，就可能被拘留，与证据是否充分无关。
不过，若最终证据确实无法达到证明犯罪的标准，对于被刑事拘留的人，公安机关可能变更强制措施或释放；对于行政拘留，若后续发现不应拘留，也会及时解除。
三、证据不足是否会无罪释放人
证据不足是否无罪释放需分阶段判断。在侦查阶段，若侦查机关发现证据不足，会撤销案件，犯罪嫌疑人获释。审查起诉阶段，检察院认为证据不足不符合起诉条件，可作出不起诉决定，嫌疑人被释放。审判阶段，法院经过审理，若认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，被告人会被立即释放。不过实践中，侦查机关通常会补充侦查，检察院也可能退回补充侦查，以收集足够证据指控犯罪。
当我们关注证据不足是否会撤案时，除了撤案的法定情形，还有两个紧密相关的问题值得留意：一是证据不足撤案后，若后续收集到新证据，是否能重新启动案件？根据法律规定，若发现新的犯罪事实或关键证据，符合立案条件的，仍可依法重新立案侦查；二是在侦查阶段，若公安机关认为证
